会社情報
番組審議会
第430回 平成20年4月22日
期 日:平成20年4月22日(火)場 所:テレビ宮崎会議室
議 題:JA都城プレゼンツ「おじゃったもんせ! みやこんじょ!」
平成20年4月8日(火) 15:00 〜15:30 放送
議事の概要
■ 短くさらりとした番組。体当たり型の西川峰子さんのキャラクターが活かされ楽しげな雰囲気が伝わった。
現在、食糧自給率が問題になっており、畜産が食の多様性に貢献している部分を切り口としても良かった。
番組には男女の比率が自然な感じでバランス良く、いろいろな人が登場するような配慮が必要。
制作者の意識として、宮崎県民に畜産地域としての都城を軽いタッチで見せる番組なのか、宮崎には美味しいものがあることを改めて伝えることで県民に自信を持たせる意図があったのかを知りたい。
■ 鶴衛さんは声のトーンが高く早口であり、西川さんよりも前に出てくる場面もあったが、軽妙なタッチの番組であり全体的には救われていた。美しい風景を綺麗に映し出すカメラワークが非常に良い。
前半は女性ばかりであったが後半には男性も登場し番組が締まった。バーベキューの場面では肉がしつこいくらい画面に映されることで美味しさも十分に伝わり、西川さんは全体のバランスや進み具合を考え、はしゃぐ鶴衛さんを上手に押さえながら番組を作り上げたので、最終的には落ち着いて見終えることができた。
■ イベントゲストの西川さんが都城を紹介して行くストーリーは面白く、母智丘公園などの映像も大変美しいが、そこで展開される西川さんと鶴衛さんの掛け合いが騒がし過ぎる。
全体的にもう少し落ち着いたトーンでも良かったのではないか。
都城和牛を食べた二人のコメントが「柔らかい」以外になく別の言葉で表現する工夫が欲しい。
西川さんの言葉遣いが非常に気になる。観光レディの方たちの考えや自己主張などがあれば良かった。
最後の西川さんの締めはさすがだなと思わせるものであり番組全体が締まった。
■ 以前から西川さんのかしましい感じが少々耳障りであったのであまり興味が持てなかった。前半の観光の部分は展開が早いような印象がある。
母智丘公園や関の尾の滝の映像は美しかったが、もっと綺麗に映すカメラワークがあったのではないか。
おにぎりやバーベキューの映像が比較的長い時間流れ、大変美味しそうで食べたい気分にはなったが、それほど伝わってくるものはなかったように感じた。
■ 明るくて良い番組。最初のナレーションでは「西川さんに宮崎、都城を知ってもらうために」とあったが、「宮崎県都城市」ときちんと説明しなければ見ている人は宮崎市と都城市のことと勘違いするのではないか。
テロップの文字が小さい。JAの全体像を説明し、その中で今回は牛に注目するという流れの方がJAの宣伝にもなり良かったのではないか。逆光になる場面では、西川さんにはレフ板を使うか窓際を向かせる配慮が欲しかった。
今回、西川さんだったからあのように番組を終えることができ良かったのではないか。
番組では都城牛と都城和牛の違いがしっかりと捉えられていなかった。
■ 綺麗で明るく見やすい番組。米や肉が本当に美味しそうであることは伝わったが、煮しめなどの伝統食や変容する霧島山、レンゲ畑といった風景がなく「だから都城に行ってみたい。ドライブしたい」と思わせるものが足りないように感じる。
農家の方や観光レディの話はストーリー性が薄かったため、内容は分かるのだがもうひとつワクワクしなかった。
西川さんが最後に「宮崎大好き」と言われたが、都城に特化したはずの番組が宮崎に広がってしまった印象を受け、少し違和感がある。
■ 30分という枠の中でエンターテイメント性のある番組と割り切れば鶴衛さんの少々弾け過ぎたところも許容範囲。
制作側はJAの意向に沿ってはいるが農産物のPR一辺倒に陥らず、その魅力を引き出す仕掛けとして西川さんと鶴衛さんの楽しい掛け合いを上手に利用していた。
西川さんは番組の意図を良く理解しサービス精神に溢れ番組の大きな柱になっていた。
母智丘公園と関の尾の滝のみ紹介され都城の宣伝としては寂しいが他県から移住している人には新鮮で良かったのではないか。地図があれば分かりやすかった。良くまとまっていたが、完成度という点では今ひとつという印象。
平成23年度
- 第471回 平成24年1月11日
- 第470回 平成23年12月6日
- 第469回 平成23年11月8日
- 第468回 平成23年10月4日
- 第467回 平成23年9月6日
- 第466回 平成23年7月5日
- 第465回 平成23年6月7日
- 第464回 平成23年5月10日
- 第463回 平成23年4月5日
平成22年度
- 第462回 平成23年3月1日
- 第461回 平成23年2月1日
- 第460回 平成23年1月20日
- 第459回 平成22年12月7日
- 第458回 平成22年11月2日
- 第457回 平成22年10月5日
- 第456回 平成22年9月7日
- 第455回 平成22年7月6日
- 第454回 平成22年6月1日
- 第453回 平成22年5月11日
- 第452回 平成22年4月13日
平成21年度
- 第451回 平成22年3月23日
- 第450回 平成22年2月23日
- 第449回 平成22年1月26日
- 第448回 平成21年12月15日
- 第447回 平成21年11月24日
- 第446回 平成21年10月19日
- 第445回 平成21年9月15日
- 第444回 平成21年7月28日
- 第443回 平成21年6月23日
- 第442回 平成21年5月26日
- 第441回 平成21年4月28日
平成20年度
- 第440回 平成21年3月24日
- 第439回 平成21年2月24日
- 第438回 平成21年1月27日
- 第437回 平成20年12月16日
- 第436回 平成20年11月25日
- 第435回 平成20年10月21日
- 第434回 平成20年9月25日
- 第433回 平成20年7月22日
- 第432回 平成20年6月25日
- 第431回 平成20年5月29日
- 第430回 平成20年4月22日
平成19年度
- 第429回 平成20年3月25日
- 第428回 平成20年2月26日
- 第427回 平成20年1月22日
- 第426回 平成19年12月18日
- 第425回 平成19年11月27日
- 第424回 平成19年10月23日
- 第423回 平成19年9月25日
- 第422回 平成19年7月24日
- 第421回 平成19年6月26日
- 第420回 平成19年5月22日
- 第419回 平成19年4月24日
平成18年度
- 第418回 平成19年3月27日
- 第417回 平成19年2月27日
- 第416回 平成19年1月23日
- 第415回 平成18年12月19日
- 第414回 平成18年11月28日
- 第413回 平成18年10月24日
- 第412回 平成18年9月26日
- 第411回 平成18年7月25日
- 第410回 平成18年6月27日
- 第409回 平成18年5月23日
- 第408回 平成18年4月28日
平成17年度
- 第407回 平成18年3月28日
- 第406回 平成18年2月28日
- 第405回 平成18年1月24日
- 第404回 平成17年12月20日
- 第403回 平成17年11月22日
- 第402回 平成17年10月25日
- 第401回 平成17年9月27日
- 第400回 平成17年7月26日
- 第399回 平成17年6月28日
- 第398回 平成17年5月24日
- 第397回 平成17年4月27日
平成16年度
- 第396回 平成17年3月23日
- 第395回 平成17年2月22日
- 第394回 平成17年1月25日
- 第393回 平成16年12月24日
- 第392回 平成16年11月24日
- 第391回 平成16年10月26日
- 第390回 平成16年9月28日
- 第389回 平成16年7月27日
- 第388回 平成16年6月22日
- 第387回 平成16年5月25日
- 第386回 平成16年4月28日
平成15年度
- 第385回 平成16年3月23日
- 第384回 平成16年2月24日
- 第383回 平成16年1月27日
- 第382回 平成15年12月24日
- 第381回 平成15年11月25日
- 第380回 平成15年10月28日
- 第379回 平成15年9月24日
- 第378回 平成15年7月22日
- 第377回 平成15年6月24日
- 第376回 平成15年5月27日
- 第375回 平成15年4月22日



