会社情報
番組審議会
第425回 平成19年11月27日
期 日:平成19年11月27日(火)場 所:テレビ宮崎会議室
議 題:UMKスーパーサタデー「JAGA2天国」
平成19年10月27日(土) 12時00分 〜 13時00分
議事の概要
■県内のいろいろな情報を紹介する賑やかな番組。
宮崎県も広く元気であると感じた。都城の大道芸人の話が翌週に変更になったが、どのような事情があったのか。版画家の方はどのような縁で串間に来られたのかを教えて欲しい。
女性アナウンサーは声が高く、途中からは周りの騒がしさと一緒になったため耳障りな感じもした。
■ 楽しくノリが良く、情報量が多く、好感度が高く、健全であり、人情味溢れ、人を中傷しないバラエティー番組の鑑。
取材力も素晴らしい。テンポ感があり各場面を短く区切る手法も面白い。料理が大変美味しそうに撮れている。
アナウンサーは発音が聞き取りやすく正確に情報を伝えているが、小西アナウンサーはもう少しトーンを落として欲しい。
リポーターのs@koさんは服装にもう少し気を遣っても良かったのではないか。佐々木アナウンサーの接し方は人情味に溢れていたが、アポイント無しの訪問であるのに、なぜ皆が在宅であったのか疑問。
■ 「動」で娯楽的な延岡と「静」で文化的な串間の対比が好対照。
串間は、地場産品の芋で作ったケーキや版画家などを紹介することで文化力、生産力が見事なタッチで描かれていたが、延岡では、料理コンテストに延岡らしい食材が使われておらず、郷土玩具『のぼりざる』の説明もなかった。
また会場には様々な物産が並んでいたので字幕スーパーがあれば良かった。小西アナウンサーにはこの番組をステップアップにして勉強を続けていって欲しい。
■ ご意見番の方が発言する場をもう少し増やして、それなりのコメントをして欲しい。ゴルフのコーナーは少々違和感があった。
中継先からの催し物告知は、周囲が騒がしくアナウンサーの声も大きくなり聞きづらいため、スタジオから伝えるべきだった。
会場でお店の人が何か説明しようとしたとき、リポーターがもう次の場所に行ってしまったのは失礼にあたるのではないか。画面に出す地図は分かりやすいものにして欲しい。延岡と串間は同じディレクターが作ったのか、別の人がそれぞれ担当したのかを知りたい。
■ お昼の時間帯に相応しく気楽に見ることができる。
料理コンテストの時間が長い。延岡より串間の方が話題が豊富だった。「不便がいい」と言う版画家に対する周囲の人のコメントがあれば良かった。
ご意見番の方はどのような立場で出演されているのか理解できない。
■ オープニングでは出演者がもう少し自然に入った方が見る側も徐々にテンションが上がるのではないか。
中継で一般のお客さんがカメラにぶつかったとき、女性アナウンサーが「ごめんなさい」と謝っていたが、制作スタッフ、クルーは皆しっかりした人たちだと感じた。
佐々木アナウンサーは落ち着いており成長を感じた。若い女性が地元串間で特産の芋を使ったケーキやプリンを作っている話は一番印象に残った。
このような方をきちんと捉えられていたのは良かった。
最後に43歳の方が出産されるというFAXが紹介され、産婦人科医としては嬉しい内容だった。
■ 鮮度、新鮮味があり、勢いが感じられ臨場感は十分にある。
放送回数が多いのも視聴者に十分支持されているからではないか。
催し物告知コーナーは、それまで高いテンションで進行していた割には情報として落差がある。
『兼高かおる世界の旅』に係っていた方がご意見番とのことで期待度が非常に高かったが「一体、何なんだ」という思いが残った。
ライブの部分は多少のアクシデントもやむなし、あるいは、それを前提に作っているのか、それともトラブルが発生してもそれを修正しながら作っているのか。料理コンテストを取材することは他の出場者に事前に知らせてあったのか、また画面に映らない部分での配慮があったのか。
『ロッ街道』は本当にアポイント無しの取材なのか。
平成23年度
- 第471回 平成24年1月11日
- 第470回 平成23年12月6日
- 第469回 平成23年11月8日
- 第468回 平成23年10月4日
- 第467回 平成23年9月6日
- 第466回 平成23年7月5日
- 第465回 平成23年6月7日
- 第464回 平成23年5月10日
- 第463回 平成23年4月5日
平成22年度
- 第462回 平成23年3月1日
- 第461回 平成23年2月1日
- 第460回 平成23年1月20日
- 第459回 平成22年12月7日
- 第458回 平成22年11月2日
- 第457回 平成22年10月5日
- 第456回 平成22年9月7日
- 第455回 平成22年7月6日
- 第454回 平成22年6月1日
- 第453回 平成22年5月11日
- 第452回 平成22年4月13日
平成21年度
- 第451回 平成22年3月23日
- 第450回 平成22年2月23日
- 第449回 平成22年1月26日
- 第448回 平成21年12月15日
- 第447回 平成21年11月24日
- 第446回 平成21年10月19日
- 第445回 平成21年9月15日
- 第444回 平成21年7月28日
- 第443回 平成21年6月23日
- 第442回 平成21年5月26日
- 第441回 平成21年4月28日
平成20年度
- 第440回 平成21年3月24日
- 第439回 平成21年2月24日
- 第438回 平成21年1月27日
- 第437回 平成20年12月16日
- 第436回 平成20年11月25日
- 第435回 平成20年10月21日
- 第434回 平成20年9月25日
- 第433回 平成20年7月22日
- 第432回 平成20年6月25日
- 第431回 平成20年5月29日
- 第430回 平成20年4月22日
平成19年度
- 第429回 平成20年3月25日
- 第428回 平成20年2月26日
- 第427回 平成20年1月22日
- 第426回 平成19年12月18日
- 第425回 平成19年11月27日
- 第424回 平成19年10月23日
- 第423回 平成19年9月25日
- 第422回 平成19年7月24日
- 第421回 平成19年6月26日
- 第420回 平成19年5月22日
- 第419回 平成19年4月24日
平成18年度
- 第418回 平成19年3月27日
- 第417回 平成19年2月27日
- 第416回 平成19年1月23日
- 第415回 平成18年12月19日
- 第414回 平成18年11月28日
- 第413回 平成18年10月24日
- 第412回 平成18年9月26日
- 第411回 平成18年7月25日
- 第410回 平成18年6月27日
- 第409回 平成18年5月23日
- 第408回 平成18年4月28日
平成17年度
- 第407回 平成18年3月28日
- 第406回 平成18年2月28日
- 第405回 平成18年1月24日
- 第404回 平成17年12月20日
- 第403回 平成17年11月22日
- 第402回 平成17年10月25日
- 第401回 平成17年9月27日
- 第400回 平成17年7月26日
- 第399回 平成17年6月28日
- 第398回 平成17年5月24日
- 第397回 平成17年4月27日
平成16年度
- 第396回 平成17年3月23日
- 第395回 平成17年2月22日
- 第394回 平成17年1月25日
- 第393回 平成16年12月24日
- 第392回 平成16年11月24日
- 第391回 平成16年10月26日
- 第390回 平成16年9月28日
- 第389回 平成16年7月27日
- 第388回 平成16年6月22日
- 第387回 平成16年5月25日
- 第386回 平成16年4月28日
平成15年度
- 第385回 平成16年3月23日
- 第384回 平成16年2月24日
- 第383回 平成16年1月27日
- 第382回 平成15年12月24日
- 第381回 平成15年11月25日
- 第380回 平成15年10月28日
- 第379回 平成15年9月24日
- 第378回 平成15年7月22日
- 第377回 平成15年6月24日
- 第376回 平成15年5月27日
- 第375回 平成15年4月22日



